Alle instrumenten

Filters

Here goes your text ... Select any part of your text to access the formatting toolbar.

Filters

Here goes your text ... Select any part of your text to access the formatting toolbar.

Terug naar alle meetinstrumenten

BDI (Beck Depression Inventory)
Mate van depressiviteit vaststellen
Uitkomst:

Score 0-63 voor depressieve klachten. Score 0-13: niet/minimaal; 14-19 licht; 20-28 matig/ernstig; 29-63 ernstig
- Ga naar meetinstrument
BDI (Beck Depression Inventory)
Auteur:
Beck (1961), in: Handleiding bouwstenen zorgpaden basis ggz (co-productie ROS-Netwerk & Trimbos Instituut, 2012).

Doelgroep:
Cliënten van 13 jaar en ouder met psychische klachten

Wetenschappelijke onderbouwing:
Aangeraden in richtlijn Depressie in de palliatieve zorg
CSDD (Cornell Scale for Depression in Dementia)
Beoordelen van depressie
Uitkomst:

Score 0-38. Een drempelwaarde van 8 of hoger duidt op lichte depressiviteit en van 12 of hoger op matige tot ernstige depressiviteit.
- Ga naar meetinstrument
CSDD (Cornell Scale for Depression in Dementia)
Auteur:
Dröes (1993)

Doelgroep:
Cliënten met matige tot ernstige dementie

Wetenschappelijke onderbouwing:
Aangeraden in Kwaliteitskader Palliatieve Zorg
DOS (Delier Observatie Screening)
Inventariseren van copingstrategieën
Uitkomst:

Zie meetinstrument
- Ga naar meetinstrument
DOS (Delier Observatie Screening)
Auteur:
Schuurmans (2001)

Doelgroep:
Ouderen, palliatieve fase

Wetenschappelijke onderbouwing:
Aangeraden in Kwaliteitskader Palliatieve Zorg en door richtlijn Delier
Eenzaamheidsschaal (6-item)
Bij individuele cliënten biedt deze vragenlijst een indicatie in hoeverre de cliënt zich eenzaam voelt.
Uitkomst:

Score 0-6. Hoe hoger het aantal punten, hoe groter de indicatie voor eenzaamheid.
- Ga naar meetinstrument
Eenzaamheidsschaal (6-item)
Auteur:
De Jong-Gierveld & Van Tilburg (2008)

Doelgroep:
Cliënten met eenzaamheid

Wetenschappelijke onderbouwing:
Aangeraden in richtlijn Eenzaamheid
Gesprekskaart ‘Baas over je eigen gezondheid’
De gesprekskaart kan een cliënt ondersteunen bij (de voorbereiding op) een huisbezoek, om verschillende aandachtsgebieden met betrekking tot zelfmanagement aan te kaarten.
Uitkomst:

Formulering van aandachtspunten, doelen en acties met betrekking tot zelfmanagement
- Ga naar meetinstrument
Gesprekskaart ‘Baas over je eigen gezondheid’
Auteur:
Veerle Wolters & Jeanny Engels (2016)

Doelgroep:
Cliënten met chronische ziekte of beperking

Wetenschappelijke onderbouwing:
Hoewel er geen wetenschappelijk bewijs is voor goede bruikbaarheid, is de Gesprekskaart gebaseerd op onderzoek en praktisch bruikbaar.
GSES (General self-efficacy scale)
Een inschatting maken van hoe een cliënt omgaat met stressoren/moeilijke situaties in het leven
Uitkomst:

Score 10-40 (item score 1 = volledig onjuist, score 4 = volledig juist). Hoe hoger de score hoe meer zelfeffectiviteit. Meer toelichting van de uitkomst is hier te vinden.
- Ga naar meetinstrument
GSES (General self-efficacy scale)
Auteur:
Schwarzer R, Jerusalem M (1995); Nederlandse versie: Teeuw B, Schwarzer R, Jerusalem M (1994)

Doelgroep:
Generiek

Wetenschappelijke onderbouwing:
Wetenschappelijk bewijs over betrouwbaarheid is sterk, hoewel bewijs over validiteit conflicterend is. Er zijn geen aanbevolen alternatieven.
MMSE (Mini-Mental State Examination)
Screenen op cognitieve problemen
Uitkomst:

Score 0-30, hoe lager de score hoe lager het cognitief functioneren
- Ga naar meetinstrument
MMSE (Mini-Mental State Examination)
Auteur:
Follstein (1975), Kok & Verhey (2002)

Doelgroep:
Ouderen

Wetenschappelijke onderbouwing:
Sterk wetenschappelijk bewijs voor betrouwbaarheid en indicaties van praktische bruikbaarheid
Observatielijst voor psychosociale problematiek ouderen
Een indicatie krijgen van de psychosociale problematiek (gebieden: angst, depressie, cognitie, eenzaamheid, somatisatie) van de cliënt
Uitkomst:

Zie meetinstrument
- Ga naar meetinstrument
Observatielijst voor psychosociale problematiek ouderen
Auteur:
TNO (2001)

Doelgroep:
Ouderen

Wetenschappelijke onderbouwing:
Ondanks beperkt wetenschappelijk bewijs. Er zijn geen aanbevolen alternatieven. Tool is specifiek ontwikkeld voor zorg thuis.
Pijn coping inventarisatie lijst
De copingstrategieën van cliënten met pijnklachten inventariseren
Uitkomst:

Actieve of passieve copingstrategieën. https://meetinstrumentenzorg.nl/wp-content/uploads/instrumenten/PCI-form.pdf
- Ga naar meetinstrument
Pijn coping inventarisatie lijst
Auteur:
Kraaimaat (1997), via fysiovragenlijst.nl.

Doelgroep:
Cliënten met pijnklachten

Wetenschappelijke onderbouwing:
Hoewel er beperkte wetenschappelijke onderbouwing is en geen handleiding beschikbaar is, zijn er geen aanbevolen alternatieven.
RASS (Richmond Agitation Sedation Scale)
Vaststellen van bewustzijnsniveau
Uitkomst:

Zie meetinstrument
- Ga naar meetinstrument
RASS (Richmond Agitation Sedation Scale)
Auteur:
Daem, M., Piron, C., Lardennois, M., Gobert, M., Folens, B., Vanderwee, K., Grypdonck, M., & Defloor T. (2007). Opzetten van een databank met gevalideerde meetinstrumenten: BEST-project. Brussel, Federale Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen en Leefmilieu.

Doelgroep:
Kritisch zieke patiënten

Wetenschappelijke onderbouwing:
Beperkt wetenschappelijk bewijs over de validiteit, maar blijkt in praktijk nuttig en gemakkelijk te gebruiken door zorgverleners. Er zijn geen aanbevolen alternatieven.
SMAS-30 (Self-Management Ability Scale
De zelfmanagementvaardigheden van de cliënt meten (zelfrapportage door cliënt)
Uitkomst:

https://meetinstrumentenzorg.nl/wp-content/uploads/instrumenten/SMAS-30-form.pdf
- Ga naar meetinstrument
SMAS-30 (Self-Management Ability Scale
Auteur:
Steverink (2005)Handleiding: Schuurmans (2009).

Doelgroep:
(Kwetsbare) ouderen.

Wetenschappelijke onderbouwing:
Alleen sterk wetenschappelijk bewijs voor betrouwbaarheid. Er zijn geen aanbevolen alternatieven.
Vragenlijst Rouw
In kaart brengen van rouw
Uitkomst:

Score 0-116. Bij een score >39 is er sprake van gecompliceerde rouw en bij een score >87 van ernstig gecompliceerde rouw.
- Ga naar meetinstrument
Vragenlijst Rouw
Auteur:
De Keijser e.a. (1998). Richtlijn rouw: IKNL (2010).

Doelgroep:
Cliënten waarbij een vermoeden bestaat van gecompliceerde rouw

Wetenschappelijke onderbouwing:
Aangeraden in Kwaliteitskader Palliatieve Zorg

Filters

Selecteer dimensie

Selecteer thema

Filters

Selecteer dimensie

Selecteer thema

BDI (Beck Depression Inventory)

Mate van depressiviteit vaststellen

CSDD (Cornell Scale for Depression in Dementia)

Beoordelen van depressie

DOS (Delier Observatie Screening)

Inventariseren van copingstrategieën

Eenzaamheidsschaal (6-item)

Bij individuele cliënten biedt deze vragenlijst een indicatie in hoeverre de cliënt zich eenzaam voelt.

Gesprekskaart ‘Baas over je eigen gezondheid’

De gesprekskaart kan een cliënt ondersteunen bij (de voorbereiding op) een huisbezoek, om verschillende aandachtsgebieden met betrekking tot zelfmanagement aan te kaarten.

GSES (General self-efficacy scale)

Een inschatting maken van hoe een cliënt omgaat met stressoren/moeilijke situaties in het leven

MMSE (Mini-Mental State Examination)

Screenen op cognitieve problemen

Observatielijst voor psychosociale problematiek ouderen

Een indicatie krijgen van de psychosociale problematiek (gebieden: angst, depressie, cognitie, eenzaamheid, somatisatie) van de cliënt

Pijn coping inventarisatie lijst

De copingstrategieën van cliënten met pijnklachten inventariseren

RASS (Richmond Agitation Sedation Scale)

Vaststellen van bewustzijnsniveau

SMAS-30 (Self-Management Ability Scale

De zelfmanagementvaardigheden van de cliënt meten (zelfrapportage door cliënt)

Vragenlijst Rouw

In kaart brengen van rouw

Anamneselijst incontinentie

Barthel index

BDI (Beck Depression Inventory)

BEM (Beoordeling Eigen Beheer medicatie)

Bradenschaal

CSDD (Cornell Scale for Depression in Dementia)

CSI (Caregiver Strain Index)

DOS (Delier Observatie Screening)

Easycare Tweetraps Ouderen Screening (TOS)

Ecogram