Er werden 3 systematische reviews over voorlichting/educatie gevonden die kennis en/of gedragsaanpassing evalueerden . Deze studies zijn samengevat in bijlage 7. In deze studies werd met name gekeken naar effecten van groepsvoorlichting en individuele voorlichting, eventueel voorzien van aanvullende informatie (zoals brochures).

Een samenvatting van de zekerheid van het bewijs en de resultaten voor cliënten met een verhoogd fractuurrisico of osteoporose is gegeven in tabel 6.1 met een uitgebreidere weergave van de zekerheid van het bewijs in bijlage 7.

Tabel 6.1. Summary of findings – voorlichting* bij cliënten met een verhoogd fractuurrisico of osteoporose

* Voorlichting gericht op verbeteren van medicatietrouw is bij deze uitgangsvraag buiten beschouwing gelaten, omdat dit in uitgangsvraag 7 behandeld wordt.

a. Forse risk of bias in de opzet v.d. systematische reviews en in de daarin geïncludeerde RCT’s (bijv. t.a.v blindering en selectiebias); b. Er werden uiteenlopende resultaten gevonden in de geïncludeerde studies; c. Vanwege de narratieve rapportage t.a.v. deze uitkomst is onnauwkeurigheid niet te scoren. Daarom is wat meer gewicht toegekend aan het criterium ‘risk of bias’; d. Publicatiebias kan niet worden uitgesloten, maar er is ook geen sterk vermoeden