Er is weinig wetenschappelijke literatuur beschikbaar over de kosten of kosteneffectiviteit van de aanbevelingen. De ervaringen en kennis van de werkgroepleden over de kosten/effectiviteit van de verschillende handelingen zijn meegenomen bij het opstellen van de aanbevelingen. Een onderzoek laat zien dat het herkennen van een skin tear in een vroeg stadium en het voorkomen van een escalatie naar een complexe wond financieel voordelig is, onder andere door de kosten van het wondmateriaal .

Sommige opgestelde aanbevelingen zijn goedkoop en effectief. Zo is gekozen om aan te bevelen de wond te reinigen met kraanwater i.p.v. steriel gedestilleerd water, fysiologisch zout of NaCl 0.9% . Uit diverse onderzoeken blijkt dat er geen tot weinig verschillen zijn tussen kraanwater, steriel gedestilleerd water, fysiologisch zout en NaCl 0,9% in de snelheid van de genezing of het ontstaan van wondinfecties bij een open wond . Een hogere effectiviteit is ook niet bewezen voor het gebruik van andere chemische reinigingsmiddelen bij een niet-geïnfecteerde skin tear.

De kosten van wondmateriaal kunnen een invloed hebben bij de keuze voor het type wondmateriaal . Op dit moment wordt in Nederland wondmateriaal pas bij een complexe wond (skin tear type 3) door de verzekering vergoed. De kosten voor het wondmateriaal voor skin tear type 1 en type 2 moet de cliënt zelf betalen. In de aanbevelingen is gekozen voor een duurder wondmateriaal, namelijk een siliconen wondcontactlaag als primair verband in de acute fase van een skin tear in plaats van het goedkopere vette gaas omdat: