Voor de conclusies uit de literatuur is gebruikgemaakt van de tekst uit de oude richtlijn over incontinentie (2010), aangevuld met geüpdatete richtlijnen. In het oude ICI-handboek werd de samenhang tussen functionele stoornissen en UI bij kwetsbare ouderen beschreven . Het gebruik van het mictiedagboek komt uitgebreid terug in meerdere richtlijnen. Toch is de wetenschappelijke basis voor dit bewijs klein. Er zijn weinig studies die op een kwalitatief goede manier onderzoek doen naar het gebruik van het mictiedagboek. De richtlijnen concluderen desalniettemin dat het mictiedagboek een geschikte methode is om onder andere de mate van UI van ouderen te achterhalen. Het is bovendien een geschikte methode om de effectiviteit van een behandeling te evalueren. Op basis van de gevonden literatuur kan niet exact gezegd worden hoeveel dagen het dagboek bijgehouden moet worden . Vanuit de literatuur is er reden om aan te nemen dat het van belang is dat urineonderzoek deel uitmaakt van de basis diagnostiek bij kwetsbare ouderen met beginnende of verergering van UI .

In het ICI-boek worden vragenlijsten beschreven die gebruik kunnen worden om symptoomscores en de kwaliteit van leven in kaart te brengen bij cliënten met UI. In de EAU richtlijn (2020) wordt ook gerefereerd naar het ICI-boek. De meetinstrumenten PRAFAB, IIQ-7, ISI, ICIQ-UI-SF en UDI kunnen gebruikt worden om symptoomscores en de kwaliteit van leven in kaart te brengen bij cliënten met UI. Het ICI-boek meldt dat de meetinstrumenten veel gebruikt worden in klinisch studies, maar dat ze vaak nog niet gevalideerd zijn specifiek voor ouderen. De PRAFAB is specifiek ontwikkeld en gevalideerd voor gebruik in de Nederlandse praktijk . Het is niet zeker of de andere in het Nederlands vertaalde lijsten gevalideerd zijn voor de Nederlandse praktijk .